假设我有一个文件fname，它是一个符号链接(symboliclink)到来自其他存储库/项目的文件，比如../../proj2/fname。有没有办法将fname添加/提交为常规文件？似乎默认情况下，git给文件模式120000并将链接文件的路径设置为blob内容。我知道这是因为gitls-tree显示文件的模式120000，而gitcat-file-p显示../../proj2/fname作为blob的内容。 最佳答案 如果您希望显示文件而不是链接，您可能应该使用ln命令创建硬链接(hardlink)而不是符号链接(symbol
当我执行“gitpull”时，我与head提交发生冲突。所以我做了一个“gitrebase--abort”我可以将我的提交“保存”到“补丁”，然后执行gitpull吗？我想效仿的是:我没有提交，而是做了一个“gitstash”执行gitpull以避免任何merge错误所以我需要以某种方式“让时钟倒转”。用git可以吗？ 最佳答案 你的7826b2补丁在pull后应用时仍然会导致冲突，但你可以执行以下操作:gitreset--softHEAD^gitstashgitpullgitstashpop#Willcauseaconflictg
当我执行“gitpull”时，我与head提交发生冲突。所以我做了一个“gitrebase--abort”我可以将我的提交“保存”到“补丁”，然后执行gitpull吗？我想效仿的是:我没有提交，而是做了一个“gitstash”执行gitpull以避免任何merge错误所以我需要以某种方式“让时钟倒转”。用git可以吗？ 最佳答案 你的7826b2补丁在pull后应用时仍然会导致冲突，但你可以执行以下操作:gitreset--softHEAD^gitstashgitpullgitstashpop#Willcauseaconflictg
我们最近从SVN迁移到了git。我们使用主要的“发布”分支(master)，以及开发人员正在处理的每个功能的功能分支。在TeamCity我们为每个功能分支都有一个项目，当然还有一个master项目。当我们使用SVN时，无论何时有人从mastermerge到他的功能分支，反之亦然，TeamCity都会将merge视为一次提交。现在，使用git，每次merge都会导致TeamCity显示此次merge带来的所有提交。这会导致一些问题，例如，当某人从mastermerge到他的功能分支时，现在他的TeamCity项目由于该merge而显示“283待定更改”，如果构建失败，这些更改的作者将收到
我们最近从SVN迁移到了git。我们使用主要的“发布”分支(master)，以及开发人员正在处理的每个功能的功能分支。在TeamCity我们为每个功能分支都有一个项目，当然还有一个master项目。当我们使用SVN时，无论何时有人从mastermerge到他的功能分支，反之亦然，TeamCity都会将merge视为一次提交。现在，使用git，每次merge都会导致TeamCity显示此次merge带来的所有提交。这会导致一些问题，例如，当某人从mastermerge到他的功能分支时，现在他的TeamCity项目由于该merge而显示“283待定更改”，如果构建失败，这些更改的作者将收到
我记得大约一年前，我做了一些merge，导致提交消息成为远程存储库上的Mergebranch'Name_of_branch'。根据我的内存，如果我重新设置分支中的所有提交，然后将其merge到master，然后推送到远程存储库，就会发生这种情况。但现在我不能用git-1.7.2.2重现它。修复了吗？或者有人可以解释这种情况是如何发生的，以及如何避免这种情况？ 最佳答案 这是默认的merge提交信息。获得它不需要任何特殊的东西-只需将任何重要的merge到master中即可:-o-o-X(master)\/o-o(topic)提交X的
我记得大约一年前，我做了一些merge，导致提交消息成为远程存储库上的Mergebranch'Name_of_branch'。根据我的内存，如果我重新设置分支中的所有提交，然后将其merge到master，然后推送到远程存储库，就会发生这种情况。但现在我不能用git-1.7.2.2重现它。修复了吗？或者有人可以解释这种情况是如何发生的，以及如何避免这种情况？ 最佳答案 这是默认的merge提交信息。获得它不需要任何特殊的东西-只需将任何重要的merge到master中即可:-o-o-X(master)\/o-o(topic)提交X的
为了研究之前的提交所带来的影响，我想将其反向应用到我的工作副本并修改代码。我通过围绕创建和应用补丁的工作流程进行管理，但想知道这是否可以更轻松地完成。gitcheckout-b"tmp-fiddle"gitdiff-R-pd9fd2bb^d9fd2bb>patch_to_examine.patch#Manuallyeditthepatchalittlegitapplypatch_to_examine.patch请注意，我没有查看gitrevert或gitrebase-i，因为它们会引入新的提交或更改历史记录:我只想引入更改在d9fd2bb中取消应用于我当前的工作副本。
为了研究之前的提交所带来的影响，我想将其反向应用到我的工作副本并修改代码。我通过围绕创建和应用补丁的工作流程进行管理，但想知道这是否可以更轻松地完成。gitcheckout-b"tmp-fiddle"gitdiff-R-pd9fd2bb^d9fd2bb>patch_to_examine.patch#Manuallyeditthepatchalittlegitapplypatch_to_examine.patch请注意，我没有查看gitrevert或gitrebase-i，因为它们会引入新的提交或更改历史记录:我只想引入更改在d9fd2bb中取消应用于我当前的工作副本。
我想创建Git钩子(Hook)，它将填充我将要在我的源代码中生成的文件(基本上是变量替换)中的提交的提交ID。这对Git来说可能吗？或者是通过将变量解析为gitid，我将要更改sha1，从而解决“先有鸡还是先有蛋”的问题。 最佳答案 我在类似情况下使用的解决方案是这样的:将字符串$Id$文件中您想要标识的某处(例如test.html)，可能在注释或文件的其他非功能部分中，它不会导致问题。在你的.gitattributes,用ident标记有问题的文件关键字(例如*.htmlident)。结果是当gitcheckout将对象数据库中的
